چرا محمدرضا شاه٬ شایسته‌ی زمام‌داری نبود؟

۱. آیا مشکل شاه٬ این بود که جایی نشسته بود که شایسته‌اش نبود٬ یا مشکل‌اش داشتن زندانی‌های فراوان و شکنجه‌گاه‌‌های ضد انسانی و کشتن مردم بود؟ 

۲. آیا شاه٬ چون انسان‌ها را ــ از آن دید که انسان‌اند ــ زندانی می‌کرد و شکنجه می‌کرد و می‌کشت٬ شایسته‌ی زمام‌داری نبود٬ یا چون انسان‌های نیک و شایسته را زندانی می‌کرد و شکنجه می‌کرد؟ به سخنی سنجیده‌تر٬ اگر مخالفانِ شاه٬ آدم‌های خوبی نبودند٬ آیا او حق داشت بگیرد و ببندد و زندانی کند و شکنجه کند و بکشد؟  

۳. آیا شاه٬ چون شایسته‌ی زمام‌داری نبود٬ زندانی‌های فراوان داشت و فراوان شکنجه می‌کرد و آسان آدم می‌کشت٬ یا چون زندانی‌های فراوان داشت و فراوان شکنجه‌ می‌کرد و آسان آدم می‌کشت٬ شایسته‌ی زمام‌داری نبود؟ 

۴. آیا شاه چون شایسته نبود٬ نباید همه‌ی اختیارات را به دست می‌گرفت یا چون همه‌ی اختیارات را به دست گرفت٬ شایسته  نبود؟    

تلویزیون این‌شب‌ها در برنامه‌ای ویژه٬ یک‌سره و پیوسته از بنیان‌گذار جمهوری اسلامی می‌گوید و سخنانی از وی را پخش می‌کند. بسیاری از سیاسی‌ها نیز دادشان بلند شده است که چرا تلویزیون سخنانِ ایشان را یک‌سویه و بریده‌بریده پخش می‌کند. آقای خاتمی گفته است که چرا تلویزیون سخنانِ ایشان درباره‌ی تحجر و مقدس‌مآبی را پخش نمی‌کند. من هیچ و هرگز کاری به درست‌بودن یا درست‌نبودنِ کار تلویزیون و سخنانِ محمد خاتمی و سید حسن خمینی ندارم. من فقط دو پرسش شکلی و غیر محتوایی از سید حسن و محمد خاتمی دارم:

۱. آیا بنیان‌گذار جمهوری اسلامی٬ به‌هرروی٬ این سخنان را درباره‌ی دانشگاه‌ها و آزادی‌ها و غرب‌گراها و بنی‌صدر و فتنه‌ی مطبوعات و روزنامه‌ها گفته‌اند یا نگفته‌اند؟

۲. آیا اگر قدرت در دستِ خاتمی و سید حسن بود٬ این بخش‌هایی را که تلویزیون دارد هم‌اکنون پخش می‌کند٬ پخش می‌کردند٬ یا هم‌آن بخش‌هایی را پخش می‌کردند که درباره‌ی تحجر و مقدس‌مآبی‌ست؟

یک نکته: البته پخش بریده‌بریده‌ی سخنانِ ایشان در تلویزیون هرگز درست نیست. پخش بریده‌ی سخنانِ هر کسی٬ کاری‌ست ناشایست و نادرست. و صد البته٬ داوری درباره‌ی این موضوع٬ نیاز به تلاشی سنجیده و کارشناسانه دارد.